在本文中，我们将探讨设计交接工具的当前状态和整个设计过程，并提供我们目前市场上五种最佳设计交接工具的选择。
设计移交涉及将 UI 设计移交给将对其进行编码的开发人员。在“设计移交”甚至是一个术语之前，移交设计是一项复杂、令人沮丧且往往是灾难性的任务。回到过去，Adobe Photoshop 是唯一可用于设计用户界面的工具，并且不存在设计交接工具和/或功能。将设计转换为代码被称为“切片 PSD”。哦，那些日子。
切片 PSD（Photoshop 文档）是开发人员的责任，这非常令人沮丧，因为开发人员不想使用设计工具是可以理解的。设计师会手动记录设计规范以使事情更清晰，但这仍然导致视觉/功能不一致以及与开发人员的激烈讨论。我还在做噩梦。（如果你想分享我的噩梦，这里有一个不错的模因集供你探索。）
最佳产品设计交接工具合集介绍
如今，有大量具有设计交接功能的 UI 工具，甚至是完全专用于交接的工具，它们可以帮助设计人员和开发人员将设计转换为代码、设计文件、保持设计元素之间的一致性并促进良好的设计人员-开发人员协作.
现代化的设计师和开发人员将设计交接过程视为关键的开发过程，无论是从头开始构建设计系统还是产品。事实上，诸如 Figma 之类的 UI 设计工具同时提供了交接和设计系统功能。
设计交接工具实际上有什么作用？
交接工具帮助：
- 设计师准备他们的设计以供检查
- 开发人员检查设计并将其转换为代码
- 设计师和开发人员进行协作和交流
如果没有设计交接，开发人员就只有一种选择：猜测。猜测通常会导致视觉和功能不准确——例如使用了错误的颜色或交互行为异常。反过来，这会影响用户体验并使设计师陷入核危机。
最佳产品设计交接工具有哪些？让我们来看看五个最好的设计交接工具。
Figma（最常用）
- 平台：Web、macOS、Linux、Windows
- 定价：0 美元/用户/月、12 美元/用户/月、45 美元/用户/月
产品设计交接工具哪个最好？虽然在支持的代码语言数量方面不如 Zeplin 先进，但 Figma 将设计样式转换为 CSS（适用于 Web）、Swift（适用于 iOS/macOS/iPadOS）和 XML（适用于 Android）。但是，无论如何，这应该涵盖大多数设计交接。
当需要将设计转换为 Sass、Less、Stylus、React Native 代码等时，可以将替代设计交接工具安装为 Figma 插件。
可以将图像资产以 SVG 或 PNG 格式一次性或单独以任何分辨率导出或复制到剪贴板。
如果合作者对设计有话要说（或问），他们可以使用上下文评论进行清晰和公开的交流，这有助于协作并确保每个人都了解设计的外观、感觉和功能。
Figma 不仅是最常用的设计交接工具，也是用户流程、用户界面、交互式原型、设计系统和版本控制（根据2020 年设计工具调查）的最常用工具。虽然 Zeplin 是评分最高的交接工具，因为它支持更多的代码语言，而 Figma 也不甘落后，因为它是多功能的，而且比交接更方便。
总而言之，我会选择 Figma（就像大多数团队所做的那样），直到我需要使用不受支持的代码语言来交付设计，在这种情况下，Zeplin 是一个非常理想的次要选择。
Zeplin（最高评价）
- 平台：Web、macOS、Windows
- 导入自：Sketch、Figma、Adobe XD、Photoshop
- 定价：0 美元/用户/月、6 美元/用户/月、12 美元/用户/月
最佳产品设计交接工具合集：Zeplin 支持的代码语言比 Figma 多（除了标准的 Swift、XML 和 CSS 之外，还有 React Native、Sass、Less、Stylus 等）。它也比类似 Figma 的工具便宜，尽管这是因为类似 Figma 的工具是多功能的，涵盖了更多的 UI 设计工作流程。Zeplin 是评分最高的设计移交工具（根据 2020 年设计工具调查），因此一些设计师往往会忽略这一缺点。
为了使用 Zeplin，你需要首先使用 Photoshop、Adobe XD、Sketch 或 Figma 创建设计，因此完全可以理解有些设计师宁愿将他们的 UI 设计工作流程包含在单个工具中，这可能就是原因Figma 比 Zeplin 更常用于交接。
在功能方面，Zeplin 可以完成你希望交接工具完成的所有工作（并且做得相当好）。它将图像资产导出为各种格式和各种分辨率，将设计风格转换为代码，并促进交流。
InVision
- 平台：Web、macOS、Windows
- 定价：0 美元/用户/月，7.95 美元/用户/月
最佳产品设计交接工具有哪些？InVision 的设计移交工具 Inspect 在 Specs 和 Prototype（分别是 InVision 的设计文档工具和主 Web 应用程序）中运行，只是 InVision 大型（可能太大）设计协作工具套件中的一个工具。
但是，在将设计交给开发人员之前，你很可能会在 InVision Studio（InVision 的 UI 设计工具）中创建设计。Studio 可供 macOS 和 Windows 用户使用。
虽然 InVision 套件只会让你每月花费 7.95 美元/用户/月，与类似工具相比，这听起来是一笔划算的交易，但 InVision 最近卷入了负面反馈，原因是在营销工具上超支炒作。主要的批评是 InVision 工具有时会感到半生不熟和断开连接，即使在延迟发布之后也是如此。相比之下，Figma 可以完美地作为一个单一的应用程序运行。
尽管如此，InVision 是第三个最常用的设计移交工具，并且仍然是一个普遍使用的工具。虽然它似乎是在下降，拥有雄厚的竞争吃着其对市场的切片，它已经安静最近（希望忙倾听客户，所以我不会把它注销掉尚未）。
InVision 的 Inspect 工具可以将设计样式转换为 CSS、Less、Sass、SCSS、Stylus、Swift/Objective-C（Apple）和XML（Android），这是一个令人印象深刻的列表。如果你熟悉 InVision 生态系统，那么为设计移交过程选择 Inspect 不会是一个糟糕的选择，而且不会破产。
Adobe XD
- 平台：macOS、Windows
- 定价：0 美元/用户/月、9.99 美元/用户/月、22.99 美元/用户/月
最佳产品设计交接工具合集：到目前为止，我们已经讨论了设计交接工具 (Zeplin)、包括设计交接的多功能 UI 设计工具 (Figma) 以及具有多个半集成工具的设计套件，包括设计交接 (InVision)。在这些工具中，Adobe XD 与 Figma 最为相似，也是一个多功能的 UI 设计工具。
Adobe XD 是此列表中的有力竞争者，没有明显的缺点。事实上，如果你已经熟悉 Adobe 生态系统，那么 Adobe XD 可能是最佳选择，尤其是如果你已经订阅了 Adobe Creative Cloud（在这种情况下你可能可以访问 Adobe XD）。
如果没有，每月 9.99 美元仍然是一笔划算的交易，因为它以更少的钱提供与 Figma 相同的功能。但是，由于我们在这里讨论的是设计移交，因此值得注意的是，Adobe XD 仅将样式转换为 CSS。但它包括通常的功能（格式切换、资产导出、内容提取）。
总而言之，如果你只需要将设计移交给 CSS 和/或你已经熟悉 Adobe 生态系统，那么 Adobe XD 是一个不错的选择。在这两种情况下，支付更多费用来订阅 Figma 可能是不必要的。
Sketch
- 平台：macOS
- 定价：9 美元/用户/月，99 美元/用户/年
产品设计交接工具哪个最好？沿着 Figma 和 Adobe XD 的路线，Sketch 是另一个多功能设计工具，可以促进大部分 UI 设计工作流程，包括设计交接。不过遗憾的是，Sketch 仅支持将设计样式转换为 CSS（如 Adobe XD）。
Sketch 的另一个缺点是它的核心应用程序仅支持 Mac 用户，尽管由于设计交接是通过可共享的 URL 进行的，因此开发人员不应担心这一点（但如果你的团队有多个设计师，则需要考虑）。
总的来说，Sketch 不是最好的，但也不错。它保持在前五名是因为设计师喜欢它的用户体验。
另外五个设计交接工具
最佳产品设计交接工具有哪些？虽然以下设计交接工具不像上述建议那样广泛使用，但如果前五名不适合你或你的团队，以下设计交接工具值得研究。此外，以下几个工具（UXPin 和 Marvel）属于更大的工具生态系统，最好将工作流包含在单个生态系统中。（也就是说，如果你已经在使用 UXPin 或 Marvel，最好也将其用于交接。）
结论
从这个最佳产品设计交接工具合集（按用户数量排名）来看，很明显，设计师更愿意将他们的 UI 设计工作流程包含在一个单一的生态系统中——或者甚至更好，一个单一的工具（“顶级”中唯一的专用设计交接工具）。五”是齐普林）。客户也不反对支付更多费用。
产品设计交接工具哪个最好？就我个人而言，我同意这一点。为 Figma 支付更多费用，它不仅在单个生态系统中而且在单个工具/界面中涵盖整个 UI 设计工作流程（包括设计交接），这当然是值得的。也就是说，我可以将设计同步到 Zeplin，因为它提供了强大的用户体验。
但是，其他交接工具也有它们的好处。归根结底，设计和开发团队应该寻找能够使设计人员-开发人员协作顺畅的方法，因此值得尝试两三个选项，看看哪种方法最适合你和参与设计人员-开发人员交接的其他利益相关者。
