Kubernetes与Docker Swarm哪个更好？随着越来越多的应用程序迁移到云端，它们的架构和分布也在不断发展。这种演变需要一套正确的工具和技能来有效地管理跨云的分布式拓扑。跨虚拟机管理微服务，每个虚拟机都有不同分组的多个容器，很快就会变得复杂。为了降低这种复杂性，使用了容器编排。
容器编排是对单个容器的工作的自动管理。它适用于基于多个集群中的微服务的应用程序。用于在虚拟机中部署和管理微服务的单一工具。在多台机器上分发微服务很复杂。Orchestration 提供了以下解决方案：
- 用于在多台机器上分发应用程序的集中工具。
- 当一个节点出现故障时部署新节点。
- 通过集中式 API 传递信息，与每个分布式节点通信。
- 资源的有效管理。
- 基于个性化配置的分发。
Kubernetes与Docker Swarm有什么区别？关于现代开发和运营团队如何测试和部署软件，微服务已被证明是最佳解决方案。容器可以通过允许公司快速部署和扩展应用程序来帮助公司实现自身现代化。容器化是一个全新的基础设施系统。在讨论 Kubernetes 和 Docker 系统之间的主要区别之前，将扩展容器化的概念。
我们将相互叠加的编排工具是 Kubernetes 与 Docker Swarm。两者之间有几个区别。本文将讨论每个工具的作用，然后比较它们。
什么是 Kubernetes？
Kubernetes与Docker Swarm差异比较：Kubernetes（也称为 K8s）由 Google 于 2014 年创建，是一个用于有效管理应用程序部署的开源项目。2015 年，谷歌还与 Linux 基金会合作创建了云原生计算基金会（CNCF）。CNCF 现在管理 Kubernetes 项目。
Kubernetes 自创建以来就越来越受欢迎。一个谷歌搜索趋势在过去五年节目Kubernetes已经超越泊坞窗群的普及，与码头工人群的得分91对3的结束2019年8月。
Kubernetes与Docker Swarm有什么区别？Kubernetes 架构从头开始设计时就考虑到了编排。基于主/副本模型，其中有一个主节点向工作节点分发指令。工作节点是运行微服务的机器。此配置允许每个节点托管在容器运行时（即 Docker）内运行的所有容器。节点还包含 Kubelets。
将 Kubelets 视为每个节点的大脑。Kubelets 从主节点中的 API 获取指令，然后处理它们。Kubelets 还管理 Pod，包括在 Pod 发生故障时创建新的 Pod。
Pod 是对容器进行分组的抽象。通过将容器分组到一个 pod 中，这些容器可以共享资源。这些资源包括处理能力、内存和存储。概括地说，以下是 Kubernetes 的一些主要功能：
- 自动化
- 部署
- 缩放
在进一步讨论 Kubernetes 之前，让我们仔细看看 Docker Swarm。
解释 Docker Swarm
Kubernetes与Docker Swarm差异比较：Docker Swarm 是一个用于集群和调度 Docker 容器的工具。在 Swarm 的帮助下，IT 开发人员和管理人员可以轻松地在单个虚拟系统下建立和管理 Docker 节点集群。集群是容器技术的重要组成部分，它允许管理员创建一组提供冗余的协作系统。
Docker Swarm 故障转移可以在节点中断的情况下启用。在 Docker swarm 集群的帮助下，管理员和开发人员可以根据不断变化的计算需求增加或减少容器迭代。
对于需要更多支持的公司，有 Docker 的 Docker 企业即服务 (EaaS)。EaaS 执行所有必要的升级和配置，为客户消除了这一负担。使用 AWS 或 Microsoft Azure 的公司可以“使用 Docker Enterprise 3.0”。集群管理和编排也称为群。Docker Swarmkit 是一个用于创建和管理集群的工具。
与 Kubernetes 类似，Docker Swarm 既可以跨节点部署，也可以管理这些节点的可用性。Docker Swarm 调用它的主节点，管理节点。在 Swarm 中，管理节点与工作节点通信。Docker Swarm 还提供负载平衡。
Kubernetes 和 Docker Swarm 有什么区别？
Kubernetes与Docker Swarm哪个更好？Kubernetes 和 Docker Swarm 都是最常用的两个开源平台，它们提供的功能大多相似。但是，仔细检查后，可以注意到这两种功能之间的几个根本差异。下表说明了两者之间的主要区别点：
| 差异点 | Kubernetes | Docker Swarm |
| 应用部署 | 可以使用无数微服务、部署和 Pod 在 Kubernetes 中部署应用程序。 | 应用程序只能用作 swarm 集群中的微服务。使用 YAML 文件识别多个容器。在 Docker Compose 的帮助下，也可以安装应用程序。 |
| 可扩展性 | 在处理分布式系统时，Kubernetes 更像是一个多合一的框架。因此，它要复杂得多，因为它在集群状态和统一的 API 集方面提供了强有力的保证。因此，容器扩展和部署速度变慢。 | Docker Swarm 可以比 Kubernetes 更快地部署容器，从而可以更快地响应按需扩展。 |
| 容器设置 | 通过利用自己的 YAML、API 和客户端定义，Kubernetes 不同于其他标准的 docker 等价物。因此，Docker Compose或 Docker CLI 不能用于定义容器。此外，在切换平台时必须重写 YAML 定义和命令。 | Docker Swarm API 提供了许多来自 Docker 的熟悉功能，支持大多数与 Docker 一起运行的工具。但是，如果 Docker API 在特定操作中存在缺陷，则无法使用 Swarm。 |
| 联网 | Kubernetes 具有扁平网络模型，允许所有 Pod 相互通信。网络策略已经到位，用于定义 Pod 如何相互交互。该网络通常作为覆盖层实现，需要两个用于服务和 Pod 的 CIDRS。 | 当一个节点加入一个 swarm 集群时，它会为 docker swarm 中的每个主机的服务创建一个覆盖网络。它还为容器创建了一个仅限主机的 docker 桥接网络。这为用户提供了一个选择，同时加密容器数据流量以创建自己的覆盖网络。 |
| 可用性 | Kubernetes 提供了显着的高可用性，因为它在节点之间分布所有 pod。这是通过吸收应用程序的失败来实现的。负载平衡服务检测到不健康的 pod，随后将它们停用。 | Docker 还提供高可用性架构，因为所有服务都可以在 Swarm 节点中克隆。Swarm 管理器节点管理工作器的节点资源和整个集群。 |
| 负载均衡 | 在 Kubernetes 中，Pod 通过服务公开，允许它们作为集群内的负载均衡器来实现。入口通常用于负载平衡。 | Swarm 模式带有一个 DNS 元素，可用于将传入请求分发到服务名称。因此，服务可以自动分配或在用户预先指定的端口上运行。 |
| 记录和监控 | 它包括用于管理这两个进程的内置工具。 | 它不需要使用任何工具进行日志记录和监控。 |
| GUI | Kubernetes 有详细的仪表板，即使是非技术用户也可以有效地控制集群。 | 或者，ocker Swarm 需要第三方工具（例如 Portainer.io）来方便地管理 UI。 |
Kubernetes与Docker Swarm有什么区别？我们的比较表明，Kubernetes 和 Docker Swarm 都是用于智能管理容器化应用程序的全面“事实上的”解决方案。尽管它们提供相似的功能，但两者不能直接比较，因为它们具有不同的根源并解决不同的问题。
因此，Kubernetes 可以很好地作为 Docker 容器的容器编排系统，利用 pod 和节点的概念。Docker 是一个平台和工具，用于构建、分发和运行 Docker 容器，使用其原生集群工具在机器集群上编排和调度容器。
你应该使用哪一个：Kubernetes 还是 Docker Swarm？
工具的选择取决于你组织的需求。
Kubernetes与Docker Swarm差异比较总结：如果你需要快速设置并且没有详尽的配置要求，Docker Swarm 是一个不错的选择。它有效地交付具有基于微服务架构的软件和应用程序。它的主要优点是安装简单和学习曲线渐进。作为一个独立的应用程序，它非常适合软件开发和测试。因此，由于易于部署和自动化配置，它也使用更少的硬件资源，它可能是第一个考虑的解决方案。缺点是缺乏原生监控工具，而且 Docker API 限制了功能。但它仍然提供覆盖网络、负载平衡、高可用性和一些可扩展性功能。最终判决： Docker Swarm 非常适合想要设置容器化应用程序并立即启动和运行的用户。
Kubernetes与Docker Swarm哪个更好？如果你正在开发的应用程序很复杂并且在此过程中使用了数十万个容器，那么 Kubernetes 将是最好的容器化平台。它具有高可用性策略和自动缩放功能。不幸的是，学习曲线很陡峭，可能会阻碍一些用户。配置和设置过程也很长。最终结论： Kubernetes 适用于那些习惯于自定义选项并需要广泛功能的用户。
