Helm与Terraform差异比较：有什么区别？哪个更好？

容器化的日益普及产生了高效管理、调度和控制Kubernetes（K8s或kube）集群的需求。市场提供了各种与 K8s 环境交互的工具，但提供比 Helm 和 Terraform 更多功能的选项并不多。

Helm与Terraform哪个更好？本文是Helm与Terraform差异比较。我们分析了这两种配置工具的优缺点，解释了它们在管理 K8s 设置方面的能力，并帮助为你的开发团队确定正确的选项。

Terraform：主要功能

Terraform 是一种开源基础设施即代码 (IaC)工具，允许团队管理和自动化基础设施、平台和服务。该工具通过代码帮助构建、更改和版本基础设施，使工程师能够快速轻松地：

• 启动虚拟机和容器。
• 设置服务器。
• 创建安全方案和控制。
• 添加或删除用户并设置权限。
• 管理云资源。
• 安装和管理Docker 容器。

2017 年，Terraform 的创建者 Hashicorp 宣布发布其 Kubernetes 提供商。因此，该工具能够根据需要跨多个云提供商管理 K8s 集群。

Helm与Terraform有什么区别？在配置基础设施或管理 Kubernetes 时，Terraform 依赖于声明性语言。工程师不需要定义设置基础设施的每一步。相反，开发人员提供所需的设置最终状态，并且该工具计划如何供应环境。例如，你可以为 VM、K8s 集群、VPC 和特定防火墙编写一组参数，而无需提供配置说明。

声明性配置文件很有帮助，因为团队可以：

• 无需编辑说明即可轻松调整文件以适应基础架构更改。
• 保持文件干净和简短。
• 快速编辑设置。
• 只需查看配置文件即可了解当前配置是什么。

一旦工程师请求配置，命令会terraform plan指示工具比较现有设置（或查看第 0 天不存在任何内容）并计划如何设置所需的基础设施。terraform apply然后该命令通过云提供商的 API启动资源。

Terraform 是DevOps 团队的热门选择，因为工程师可以使用该工具在CI/CD 管道中快速启动和编辑环境。

Helm与Terraform差异比较：Terraform的主要特点

• 一个 Kubernetes 供应商，支持使用单一工具管理基础设施和部署。
• 使用声明性语言。
• 一种 IaC 方法，允许工程师像任何其他代码一样描述、处理和版本化基础设施。
• 可以使用云提供商的 API 进行设置，以实现流畅、有效和安全的配置。
• Terraform 适用于任何基于云的设置，无论是公共云、内部私有云、混合云还是多云。
• 拥有不可变的基础架构，可以替换服务器而不是更改它们（这种方法可以简化操作并减少错误、威胁和配置偏差）。
• 可以changesets自动应用于基础设施以节省资源并避免错误。
• 先进的漂移检测功能始终显示当前状态和所需状态之间的差异。
• 设计可插拔，因此团队可以自定义设置并添加功能。
• 该工具了解资源之间的关系，这有助于调度并将错误保持在最低限度。你还可以构建所有资源的图表。

我们对Pulumi 和 Terraformu 的比较分析了这两种 IaC 工具，并为你的工具链提供了另一个潜在的补充。

Helm：主要特性

Helm是一个 Kubernetes 包管理器，非常适合将可重复的应用程序和服务部署到集群。该工具允许用户通过Helm Charts管理应用程序，从而简化 K8s 环境的定义、安装和升级。

Helm与Terraform哪个更好？Helm Charts是转换为 Kubernetes 清单文件的文件和模板包。图表是可重用的，并且可以包含基于 YAML 的模板：

• 不同的部署。
• 配置图。
• 服务。

此外，你可以将图表定义为依赖项或嵌套图表以获得更大的灵活性。通过单个命令行界面 (CLI) 管理图表，该功能可简化操作。虽然大多数图表都向公众开放，但公司通常会编写自定义图表供内部独家使用。

Helm 有一个简单的架构，它由一个客户端和一个集群内的 Tiller 服务器组成：

• Helm Client为用户提供了一个 CLI 来使用 Helm Charts 并与 Tiller 服务器交互。客户端允许用户执行各种操作，例如安装、升级和回滚图表。
• Tiller Server在集群内部运行，并与 K8s API 服务器交互以安装、升级和移除 Kubernetes 资源。

Helm 有很多好处，包括能够：

• 在不同环境中部署和管理 K8s 清单。
• 将复杂的应用程序打包在一起。
• 一起回滚或升级多个对象。
• 快速更改设置参数。
• 使用单个命令部署到多个环境。

Helm 及其模板引擎非常适合依赖 K8s 资源的CI/CD 流程。工程师无需为每个微服务编辑文件，而是可以定义标准蓝图并使用占位符代替动态值。然后，团队可以创建图表并使用一个命令在不同的集群上重新部署相同的应用程序。

Helm与Terraform有什么区别：Helm的主要特点

• 使用 Helm Charts，这是可重用的模板，用于快速配置基础设施和管理 Kubernetes 资源。
• 简单的集群管理，可以轻松处理应用程序依赖项和部署实例。
• 安装在集群中的 Tiller 服务器允许用户直接与 Kubernetes API 交互。
• 使你能够跟踪后续版本。
• 一起回滚或升级多个对象的能力。
• 图表的简单升级和卸载过程。
• 允许用户管理私有、公共和混合云上的容器。

准备好掌握 Helm 了吗？以下是一些有用的资源：

• 如何在 Ubuntu、Mac 和 Windows 上安装 Helm
• Helm 命令备忘单
• 如何在 Helm Charts 中使用环境变量
• 如何使用 Helm 回滚更改
• 了解如何添加、更新或删除 Helm 存储库

Terraform 和 Kubernetes：优点和缺点

Helm与Terraform差异比较：Terraform 的 Kubernetes 提供商提供了许多好处，但与 Helm 相比，其功能还相对年轻。偶尔的错误和某些功能的缺乏带来了一些挑战，Helm与Terraform哪个更好？下面是优缺点综合对比介绍：

Terraform 优点

• 你可以使用相同的工具和代码库进行基础架构和集群管理。
• 开发人员可以使用相同的语言来配置Kubernetes 架构并将应用程序部署到集群中。
• 你可以将资源调度程序设置为提供程序。
• 有一个计划阶段，允许你在应用更改之前查看操作的结果。
• Terraform 的 Kubernetes 提供商拥有强大社区的支持。解决 K8s 问题通常只需几次 Google 搜索即可。
• 已经熟悉 Terraform 的团队可以轻松快速地学习管理 Kubernetes 集群。

Terraform缺点

• Terraform 的 Kubernetes 提供商仍然相对较新。
• 缺乏对 beta 对象的支持使管理 K8s 集群内的应用程序和资源变得复杂。如果你正在使用试用版资源（工作daemonset，statefulset等）采用Terraform是具有挑战性的。
• 如果多个模块具有基于提供程序的依赖项，则难以管理。
• 不完全支持 Google Kubernetes Engine (GKE)。
• 在 K8s 集群内不安装任何组件，因此没有对正在运行的 Pod 进行实时管理。

phoenixNAP 的 Bare Metal Cloud 完全支持使用 Terraform 来配置和管理基础设施。了解有关Bare Metal Cloud 的基础架构即服务功能的更多信息

以低至每月 67.00 美元的价格启动服务器实例。

有关 Terraform 和 Kubernetes 以及它们之间差异的更多信息，请务必阅读我们的文章Terraform 与 Kubernetes。

Helm 和 Kubernetes：优点和缺点

Helm与Terraform有什么区别？与 Terraform 一样，Helm 提供了一系列 K8s 优势，但该工具的 Kubernetes 功能已经非常成熟。但是，公司还应该考虑使用 Helm 的一些负面影响。

Helm优点

• Helm 对​​ K8s 的支持成熟且功能丰富，因此采用该工具是一个顺利的过程。
• 一个广泛的预建存储库，其中包含适用于各种应用程序和服务的有用图表。
• 可重复使用的图表、就地升级和自定义更新挂钩简化了复杂应用程序的管理。
• Tiller 服务器在 K8s 集群内运行，并通过直接 API 调用运行。
• Tiller 允许你有效地管理运行时资源。
• 回滚简单且易于处理。
• 高级构造（流控制、管道等）支持灵活的部署模板。
• 允许你在不同的环境和集群中定义变量和部署应用程序。
• Helm Charts 的灵活性使团队能够在 Kubernetes 中标准化模板。
• 丰富的用户社区和来自行业巨头（微软、谷歌、Bitnami）的支持。

Helm缺点

• Helm 的管理比 Terraform 更复杂，并且成为 K8s 设置中的重要职责。
• 对于没有使用 Helm 工具经验的团队来说，学习使用 Helm 可能很耗时。
• 团队需要为每个项目组成一个新的图像，以避免在执行命令时出现混乱。
• VM 容量对于容器可扩展性至关重要。

扩展你的 K8s 工具链？我们关于顶级Kubernetes 工具的文章提供了 15 种不同的部署、监控和安全选项。

Helm与Terraform差异比较表

Helm 和 Terraform 有很多相似之处，因为这两种开源工具都允许工程师：

• 将 K8s 对象作为代码进行描述和维护。
• 在各种级别和环境中使用和覆盖变量。
• 从多个来源（例如本地目录和 git 存储库）安装。
• 在运行任何东西之前设置试运行以查看操作的结果（Helm 有–dry-run 标志，而 Terraform 有 plan 子命令）。
• 访问精选的软件包列表。
• 向活跃的用户社区寻求帮助。
• 享受所有主要云提供商的支持。

虽然相似，但这两种工具有区别，使它们更适合不同的用例。Helm与Terraform哪个更好？下表显示了 Terraform 和 Helm 之间的主要区别。

Terraform	Helm
一个相对较新的 Kubernetes 提供商（但改进很快）	具有久经考验的 K8s 功能的成熟工具
不在 Kubernetes 集群中安装任何东西	在集群内安装 Tiller 服务器并与 K8s API 连接
可以安装Kubernetes集群	无法安装 Kubernetes 集群
依靠模块实现模块化	依赖子图实现模块化
使用 JSON/HCL 文件格式来描述和维护 Kubernetes 对象	使用标准的 K8s manifests 和 Go-templates 来描述和维护 K8s 对象
缺乏对 beta 资源的支持使得在已经设置的环境中切换到 Terraform 变得复杂	对 K8s 的支持更加成熟，因此采用该工具更加直接
运行时的有限选项	Tiller 在运行时提供了很多功能
支持环境变量	环境变量的有限选项
注册表中没有适用于 Kubernetes 的 Terraform 模块	稳定版和孵化器图表提供了丰富的软件包
Kubernetes 提供者尚未处理自定义资源	可以管理自定义资源
复杂的回滚，但资源较少	回滚更容易，但需要更多资源。

Helm 和 Terraform：一起使用它们

Helm与Terraform有什么区别？Helm 和 Terraform 并不相互排斥，你可以在同一个 K8s 设置中使用这两种工具。这两个平台都具有广泛的功能，因此工程师可以：

• 使用 Terraform 创建和管理 Helm 资源。
• 在 Terraform 中使用 Helm 部署与集群相关的应用程序。
• 使用 Terraform 将 Helm 图表部署到预先配置的 Kubernetes 集群。

大多数依赖这两种工具的团队倾向于使用 Terraform 来处理 K8s 集群和 Helm 来管理进入集群的资源。但是，同时使用两个平台会使项目复杂化，因此在设置多工具环境之前考虑依赖一个平台。

Helm与Terraform差异比较总结

Helm与Terraform哪个更好？Terraform 和 Helm 都是强大的工具，可以让 Kubernetes 管理更轻松、更快、更可靠。但是，我们上面强调的细微差别使每个平台更适合不同的用例，因此请选择更适合你的团队和项目的平台。